HERMOSILLO, Son.- Tres empresas subsidiarias del Grupo México recibieron un revés legal al serles negado un amparo que solicitaron contra una reforma fiscal que impide que las compañías lleven doble contabilidad de sus operaciones.
Operadora de Minas e Instalaciones Mineras,Operadora de Minas de Nacozari, y Metalúrgica de Cobre fueron notificadas el 27 de julio pasado dentro del juicio de amparo número 69/2022 radicado en el Juzgado Noveno de Distrito de Sonora de la decisión del tribunal de desechar el proceso.
Tras conocer el fallo del Juez, el 15 de agosto de este año, Grupo México interpuso un recurso de revisión que se encuentra en proceso de ser resuelto.
El reclamo
Las empresas del Grupo México rechazan la reforma aplicada al artículo 28 del Código Fiscal de la Federación que establece los nuevos criterios con los que las empresas deberán integrar su contabilidad interna.
En esa nueva norma se especifica que todos los estados contables de una compañía deben ser únicos y no en varios sistemas y registros contables.
Las compañías subsidiarias en el área de servicios impugnaron también la decisión establecida en el artículo 111 del Código en donde se fijan las sanciones, algunas con prisión corporal, a quien incumpla con las disposiciones reformadas.
Entre ellas se detalla, por ejemplo, que se impondrán sanciones de tres meses a tres años de prisión, a quienes registren sus operaciones contables, fiscales o sociales en dos o más libros o en dos o más
sistemas de contabilidad con diferentes contenidos.
Esa misma pena es para quienes oculte, altere o destruya total o parcialmente los libros sistemas o registros contables, así como la documentación relativa a los asientos respectivos, que conforme a las leyes fiscales esté obligado a llevar o, estando obligado a tenerlos no cuente con ellos, o determine pérdidas con falsedad.
La demanda fue presentada el 25 de marzo del 2022 en contra de la Cámara de Diputados y fue en contra de la discusión, aprobación y expedición del “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y servicios, de la Ley Federal del Impuesto sobre Automóviles Nuevos, del Código Fiscal de la Federación y otros ordenamientos”.
El documento fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de noviembre del 2021.
En específico, detalla la demanda presentada por Julio Alfonso Madrid Madrid, el Gerente Jurídico de la compañía minera en Sonora, se reclama la reforma efectuada al artículo 28, fracción I, apartado B y al artículo 111 Bis del Código Fiscal de la Federación.
Los abogados alegan que se omitió establecer un régimen transitorio que tenga por objeto otorgar a los contribuyentes, proveedores de equipo y personas encargadas de certificar la correcta operación y funcionamiento de dichos equipos y de los programas informáticos para llevar controles volumétricos, un periodo de tiempo razonable para llevar a cabo las adecuaciones y/o inversiones para efectuar el cumplimiento de las obligaciones previstas, entre otros.
Revés tras revés
Previo al desechamiento del caso, los abogados Gerardo Canseco Romero y Arturo Quintero Torres, también representantes legales de Grupo México interpusieron un recurso de Queja contra la negativa del Juez Noveno de otorgarles la Suspensión Provisional.
Sin embargo, mientras se desahogaba ese recurso ante un tribunal colegiado, el 4 de mayo de ese mismo año, el Juzgado Noveno consideró que la solicitud de las subsidiarias del Grupo México no procedía y les negó la Suspensión Definitiva.
Ello provocó que el equipo legal de Grupo México solicitará, el 23 de mayo, una revisión de la sentencia.
Mientras ello ocurría, el 13 de junio, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa de Sonora resolvió que la petición de Queja hecha por la empresa no era procedente y la desechó.
Después de ello fueron negados, de manera consecutiva, al menos cuatro nuevos recursos legales interpuestos contra los fallos judiciales.
****
El caso
+ Demandante: Grupo México.
+ Demandado: Cámara de Diputados.
+ Tribunal: Juzgado Noveno de Distrito.
Titular:
+ Número de expediente: 69/2022.
+ Inicio del juicio: 14 de Marzo del 2022
+ Primer Fallo relevante: 4 de mayo del 2022 se niega a las subsidiarias de Grupo México el amparo. La resolución está impugnada ante un tribunal colegiado.
Fuente: Consejo de la Judicatura Federal.
****
El protagonista
+ Nombre: Grupo México.
+ Origen: Ciudad de México.
+ Giro: Minero:
+ Presidente: Germán Larrea.
+ Dato relevante: El grupo empresarial en su + división minas opera un conglomerado de empresas relevantes dentro del sector a nivel latinoamérica.