A finales de enero, por razones no especificadas, el Alcalde de Navojoa fue impedido por Aerovías de México SA de CV de “utilizar los servicios de transporte aéreos dentro del territorio nacional y, en lo específico, con destino a y desde la CIUDAD DE MÉXICO, CDMX”.
Lo anterior mediante un recurso legal interpuesto en su contra, al cual se sumó la orden del Juez Vigésimo Segundo Civil de Primera Instancia de Proceso Escrito de la Ciudad de México, el cual impidió al Alcalde ausentarse del país durante la tramitación del Juicio y hasta su total conclusión.
Ante este escenario, Elías Retes interpuso un amparo ante el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México.
Sin embargo, el 31 de enero pasado, dicho órgano emitió un Auto en el que se declaró incompetente para conocer de la demanda de amparo argumentando razones de territorio.
Inconforme con ello, el 21 de febrero pasado, Elías Retes solicitó un amparo en contra, pero esta vez en el Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Sonora, donde su demanda quedó registrada bajo el Expediente 357/2025 y fue atendida por el juez Jorge Guillermo García Suárez Campos.
En su análisis, el juez destacó que la ejecución material del acto reclamado sucedió por primera ocasión en Ciudad de México, ello en virtud de que es donde fue retenida la parte quejosa (Alcalde).
Así, siendo ahí el lugar de residencia del Juzgado de Distrito declinante, el juez consideró que el juicio de amparo sí es de competencia de dicho juzgado, ello bajo el criterio del artículo 37 de la Ley de Amparo.
En ese sentido, el juez resolvió que no se acepta la competencia declinada:
“Motivo por el cual, se ordena devolver los autos originales del presente expediente al Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México; y en términos del artículo 48 de la Ley de Amparo, estese en espera de lo que aquél órgano jurisdiccional tenga a bien determinar”.
Tras esta resolución, será el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México el que resuelva si se otorga la protección de la justicia federal o no al Alcalde ante el impedimento de poder de realizar vuelos.
